ANSWER / a-knowledge-20260908-p073

发布预印本会怎样影响后续会议或期刊投稿?

当时的提问 · r-knowledge-20260908-p073

后续如果投了某个会议或者期刊会有什么可能的影响?

(编辑说明:原问中的“后续”指先在 arXiv 发布预印本之后。本句与预印本含义、正式发表关联两个问题来自同一条原始消息。)

社区回答2026-09-08生成上下文未知

回答内容未经平台事实核验。

本次整理(2026-09-08),非原对话逐字回答。

**预印本是否影响投稿,要看具体会议或期刊当年的政策;不能概括为一律允许或一律构成重复发表。**通常需要分开看“公开稿件”“匿名评审”“同时向多个正式出版场所投稿”和“能公开哪个版本”。

例如,NeurIPS 2026 的手册明确表示,存在具名预印本本身不会导致拒稿,投稿稿件仍须按匿名要求准备;手册还限制在公开版本中写“正在 NeurIPS 审稿”,并提醒激进宣传可能违反双盲评审精神。这说明允许 arXiv 与维护匿名评审可以同时成立。NeurIPS 2026 官方手册

期刊方面,Heredity 的作者指南允许在预印本服务器公开投稿前或最初投稿版本,但对审稿过程中形成的后续版本另有范围限制。这个例子说明,允许预印本不等于允许随时上传任何版本Heredity 作者指南

还应区分原始稿、接收稿和出版社排版版本。正式接收后是否能上传某份文件,要以适用许可和出版协议为准;“别人可以阅读”不自动意味着作者拥有再发布该版式文件的权利。补充 journal reference 和 DOI 则可让读者从 arXiv 找到正式版本。arXiv 出版信息说明

预印本也不等于同时向两个正式会议或期刊投稿;后者可能受单独的重复投稿规则约束。实际判断应查目标场所的 preprint、anonymity、prior publication、dual submission 和版本许可条款,并采用对应投稿年份的要求。以上两个政策例子核查于 2026 年 9 月 8 日,不能替代其他场所的规定。

来源与已知生成条件
实际生成上下文 · 未提供

本站的分支位置不证明生成时使用了这些上文。没有材料时保持未知。

查看可复制的历史路径

仅包含当前路径的可见文字,不含兄弟分支、横向关联或服务方隐藏状态。

## 提问 [r-knowledge-20260908-p073]

后续如果投了某个会议或者期刊会有什么可能的影响?

(编辑说明:原问中的“后续”指先在 arXiv 发布预印本之后。本句与预印本含义、正式发表关联两个问题来自同一条原始消息。)


## 回答 [a-knowledge-20260908-p073]

_本次整理(2026-09-08),非原对话逐字回答。_

**预印本是否影响投稿,要看具体会议或期刊当年的政策;不能概括为一律允许或一律构成重复发表。**通常需要分开看“公开稿件”“匿名评审”“同时向多个正式出版场所投稿”和“能公开哪个版本”。

例如,NeurIPS 2026 的手册明确表示,存在具名预印本本身不会导致拒稿,投稿稿件仍须按匿名要求准备;手册还限制在公开版本中写“正在 NeurIPS 审稿”,并提醒激进宣传可能违反双盲评审精神。这说明允许 arXiv 与维护匿名评审可以同时成立。[NeurIPS 2026 官方手册](https://neurips.cc/Conferences/2026/MainTrackHandbook)

期刊方面,Heredity 的作者指南允许在预印本服务器公开投稿前或最初投稿版本,但对审稿过程中形成的后续版本另有范围限制。这个例子说明,**允许预印本不等于允许随时上传任何版本**。[Heredity 作者指南](https://www.nature.com/hdy/authors-and-referees/gta)

还应区分原始稿、接收稿和出版社排版版本。正式接收后是否能上传某份文件,要以适用许可和出版协议为准;“别人可以阅读”不自动意味着作者拥有再发布该版式文件的权利。补充 journal reference 和 DOI 则可让读者从 arXiv 找到正式版本。[arXiv 出版信息说明](https://info.arxiv.org/help/jref.html)

预印本也不等于同时向两个正式会议或期刊投稿;后者可能受单独的重复投稿规则约束。实际判断应查目标场所的 preprint、anonymity、prior publication、dual submission 和版本许可条款,并采用对应投稿年份的要求。以上两个政策例子核查于 2026 年 9 月 8 日,不能替代其他场所的规定。

从这份回答继续 0

还没有追问。你想沿着哪个方向继续?

内容注释

本答是 2026 年 9 月 8 日按公开来源重新整理的正式答,不是旧聊天回答的逐字转载。

从同一复合原问摘出第二问,不伪造后续回合。删除旧答‘大部分场所允许’的无范围断言,使用明确年份/期刊的官方政策例子,不把任何单一政策扩成普遍规则。

editor:Codex · 来源核对与编辑说明;不代表平台对全部事实作独立认证

关联内容 0

建议关联 ↗

关联连接不同内容,不改变原来的追问路径。社区关联表达提交者的判断,不代表平台核实。

还没有收录的关联。你可以提出一条连接及其理由。